イチ公務員の日々

<   2007年 05月 ( 3 )   > この月の画像一覧

世界から見た日本国憲法

 1ヶ月ぐらい前、大学で掲示されていた「世界から見た日本国憲法」と書いてあるポスターを見ました。そのとき私は、「日本国憲法」を世界から見るという視点が新鮮だなぁと感じ、このシンポジウムに興味を持ったのでした。
 そして5月12日(土)、東京霞ヶ関で行われたこのシンポを見に行ってきました。憲法、特に第9条に対する考え方が変わった気がしました。コメンテイターの方たちの話に再三、「憲法9条は日本人だけのものではない」とか、「9条はアフリカで紛争や占領に苦しんでいる人を勇気づけている」とか、「憲法改正は国際問題である」という言葉が登場したのです。それまで、日本国憲法はあくまで日本の最高法規であり、日本のなかだけで日本国憲法を考えるのが普通だと思っていた私には大きな発見でした。
 今週、憲法改正の手続きのひとつを定めた国民投票法が成立しました。私は必ずしも憲法を変えることに反対ではありません。ただし、今の自民党の憲法改正草案(※特に9条の部分)を見ると、「世界の中の日本国憲法」という視点が欠けている気がします。シンポで言っていたのですが、「安全保障=軍隊」という時代は終わったのです。そのことはベトナム戦争、アフガン戦争、イラク戦争の失敗で証明されています。世界で「非暴力」のチカラが重要視されている時代の、先駆け的存在が日本国憲法9条なのです。このシンポを通して、改憲の議論は視野を広くして行われるべきだと感じ、また今の「世界の9条」にもっと自信を持ってもいいのかなと思いました。

※日本国憲法第9条 
   1項  日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
       国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、     
       国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
   2項  前項の目的を達するため、陸海空その他の戦力は、これを保持しない。
       国の交戦権は、これを認めない。

 
 自民党憲法改正草案
   第9条→現行1項と同じ
   第9条の二  
   1項  我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため、
       内閣総理大臣を最高指揮官とする自衛軍を保持する。
   2項  自衛軍は、前項の規定による任務を遂行するための活動を行うにつき、
       法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。
   3項  自衛軍は、第一項の規定による任務を遂行するための活動のほか、
       法律の定めるところにより、国際社会の平和と安全を確保するために
       国際的に協調して行われる活動及び緊急事態における公の秩序を維持し、
      又は国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。
   4項  前二項に定めるもののほか、自衛軍の組織及び統制に関する事項は、
       法律でこれを定める。 


二代目襲名マスクド    
[PR]
by sgakusei | 2007-05-17 11:13

法と市民の距離関係②ー2

 5月6日に実施した調査だが、その結果の分析に入る前に、分析の前提となるであろうこの調査が行われた条件について整理しておきたい。
①この調査に用いた質問と選択肢は、全て私が判断してつくったものである
②この調査に答えてくれた人は、私が、駅から出てくる人に声をかけていた中で、たまたま足を 止めてくれた人たちであるので、この調査は、日本人全体の意見の縮図とはなっていない
③正確に数えたわけではないが、私が声をかけた人全体の中で、足を止めて答えてくれた人は20~25%ぐらいである。かなり断られた
④選択肢にある答え以外のことを答えてくれた場合には、私はそれをメモして、補足意見としてまとめた
⑤この調査に要した時間は、3時間ぐらいである


以上のことを前提として、この調査結果を自分なりに分析してみたい。

が、私の事情により未だ詳しい分析をスタート出来ていないので、後日それについては更新したいと思う。もしこれを読んでくれた人は、この「数」の調査結果から考えられることがないか探してみて欲しいです。また、違った角度からの調査結果が見出せたら、それも更新します。
      
二代目襲名マスクド
[PR]
by sgakusei | 2007-05-08 18:40

法と市民の距離関係②ー1

 5月6日(日)に、「裁判員制度・法律に関する意識調査」と題して、JR蕨駅東口入り口付近で
アンケート調査をおこなった。まずは、この調査の質問と返答数を発表したい。


裁判員制度・法律に関する意識調査 結果   (2006.5.6)

返答総人数・13人

「裁判員制度」
1、あなたは、「裁判員制度」という言葉を聞いたことがありますか?
   ア、ある→12
   イ、ない→1

2、(1で「ある」と答えた人に)「裁判員制度」という言葉を何で聞きました     か?(複数回答可)
   ア、新聞の記事→6
   イ、テレビ放送→8
   ウ、裁判所によるPR(ポスター、映画など)→2
   エ、裁判所や弁護士会が開催する模擬裁判→0
   オ、その他 

3、「裁判員制度」を導入するメリットは何だと思いますか?(複数回答可)
   ア、裁判所が、一般の感覚を取り入れた判断をできるようになる→7
   イ、法律の素人だからこそ、プロが気づかなかった点を発見できる→5
   ウ、大人数で判断することにより、冤罪をなくすことができる→5
   エ、社会のなかで、「裁判所」や「法律」が身近な存在になる→4
   オ、われわれが犯罪人を裁く過程に参加するという意識を持つことで、社会から犯罪が減      る→4
   カ、その他(                      )
   キ、わからない


4、「裁判員制度」を導入するデメリットは何だと思いますか?(複数回答可)
   ア、法律の知識がない者が、裁判に参加すべきではない→5
   イ、評議の場で、話の流れについていけなさそう・発言しにくい→6
   ウ、プロの裁判官の意見に、一般の人は押されてしまう→5
   エ、裁判・評議に参加するのは面倒だ→1
   オ、裁判員に選ばれたら、仕事を休まなくてはならない→6
   カ、その他
     暴力団がらみの事件などで、裁判後に復讐されるのではないか
     「犯罪予備軍」に裁かれる可能性
     法曹の人たちと一般の人との感覚は違いすぎる
     日本人は多数派に流される、少数意見が反映されないのでは 
   キ、わからない→1  

5、全体として、「裁判員制度」はメリットとデメリットどちらが大きいと思いますか?
   ア、メリットが大きい→5
   イ、デメリットが大きい→7        ※無回答→1
   補足意見
    やりたい人がやればいいのでは・強制する必要ない
    知識のない人が責任ある発言をするのは良くないのでは
    まだ制度が始まっていないので現場をイメージできない、わからない
    一般の人は冷静に判断できないのでは

6、あなたは、「裁判員制度」に参加したいですか?
   ア、選ばれたら、是非参加したい→1
   イ、選ばれたら、参加してもいい→5
   ウ、選ばれたら参加するが、本音は参加したくない→3
   エ、選ばれても拒否したい→4
   補足意見
    仕事を休んでまでも参加したくない
    裁判に関わるのは責任が重い
 
7、(6でウ、エと答えた人に)裁判所が何らかの施策を講じるならば、「裁判員制度」に参加したいという気持ちになりますか?
   ア、なる→3
   イ、ならない→1     ※無回答→3

8、(7で「なる」と答えた人に)裁判所にやってほしいことは何ですか?お答えください。
   身の保障(身体的保障、社会的(仕事の)保障)
   いきなり「裁判員制度」ではなく、段階的にスタートさせてほしい
   何かして欲しいけれど、「何か」がわからない
                                  
「法律」
9、あなたは「法律」と聞くと、どんなイメージを持ちますか?(複数回答可)
   ア、正義・公平を守るためのルール→9
   イ、犯してはいけないもの→7
   ウ、言葉が難解で、わかりにくい→4
   エ、あまり関わりたくない→0
   オ、社会に根付いていて、必要不可欠なもの→3
   カ、「平和」のために必要だが、使い方によっては「ズル」もできる→6
   キ、考えると興味深いもの→2
   ク、生きるうえで、そんなに意識する必要はない→0
   ケ、その他
     必要なものだと思うが、社会に根付いているかは疑問
     公平ではなさそう
     利用したもの勝ちという感じ
     法律的に正しいものは、道徳的にも正しいわけではない
     ちがう世界にあるもの
  
10、もし「法律」が存在しなかったらどうなると思いますか?
   ア、法律がなくても、われわれは助け合って暮らすことができる→0
   イ、社会が荒れ、争いあい、成り立たなくなる→7
   ウ、絶対的な権力を握ろうとする人が出現する→2
   ※イとウを同時に答えた人→4(上のイ、ウにはカウントしていない)
   
11、あなたは法律を守りたいですか?
   ア、守りたい→12
   イ、守りたくない→1

12、(11で「守りたい」と答えた人に)なぜ、法律を守りたいですか?
  ア、法律に書いてあることは守らなければならないから→2
  イ、法律で禁止されている事は、人としてやってはいけない事だから→5
   ウ、法律を破ると、懲役や罰金に処せられるから→1
   エ、誰かに迷惑をかけたくないから→1
   オ、法を犯すことは、恥ずべきことだから→2
   カ、その他→1
(公正な社会を守るためには、欠くことのできないものだから)

13、(11で「守りたくない」と答えた人に)なぜ、守りたくないですか?
   ア、自分は自由に生きたいから
   イ、法律を守らなくても、周りに迷惑をかけなければ問題ないから
   ウ、法律を守ることは、必ずしも正しくないから→1
   エ、法律を守るのは面倒だから
   
14、現在、憲法や民法を変えるか否かについて議論がありますが、時代の変化によって法律は変えていくべきだと思いますか?それとも一回できた法律は尊重し、われわれは法律に合わせて暮らすべきだと思いますか?
   ア、法律を時代にあわせるべき→13
   イ、われわれは法律にあわせるべき→0
   補足意見
    憲法9条と自衛隊との問題も、憲法を時代にあわせるべきでは
    憲法だけは変えないでよい
    時代に合わせるべきだが、法律は、変えすぎたら意味がない

                                            二代目襲名マスクド
[PR]
by sgakusei | 2007-05-08 18:11



公務員として感じるアレコレ。
カテゴリ
以前の記事
お気に入りブログ
メモ帳
最新のトラックバック
脱毛口コミ
from 脱毛口コミ
脱毛口コミ
from 脱毛口コミ
裁判員制度がわからない
from 志村建世のブログ
惜しかった
from Anything Story
徹底金融比較!
from インターネットキャッシング
負けても勝ち組w
from ドンパッチ
「憲法9条の思想水脈」を..
from 志村建世のブログ
常識 政治
from ちょいとれ.com
【秘映像!!】LUNA ..
from 【秘映像!!】LUNA SE..
アドレス教えて!
from アドレス教えて!
ライフログ
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧